Votar a favor, pero no callar

Iris Cortés respaldó el presupuesto de obra pública 2026 al considerar que el crecimiento y desarrollo de Ciudad Madero requieren inversión, incluso cuando existen desacuerdos específicos en la integración del paquete. Esta postura la aleja del voto opositor automático y la coloca en una lógica de responsabilidad institucional.

No obstante, la regidora fue puntual al señalar que 15 expedientes de obra pública, derivados de trabajo directo en territorio, no fueron considerados. Se trata de 14 solicitudes de pavimentación en distintas colonias del municipio y una techumbre para la escuela Hermenegildo Galeana, sección 235.

Aquí se ubica el eje político del señalamiento: el derecho de la ciudadanía maderense a calles dignas y espacios educativos adecuados no puede quedar sujeto al silencio administrativo.

Expedientes en tiempo y forma, respuestas inexistentes

Uno de los aspectos más delicados del caso no es solo la exclusión de las obras, sino la falta de respuesta por parte del área de Obras Públicas. De acuerdo con lo expuesto por la regidora, los expedientes fueron ingresados en tiempo y forma, pero no existió contestación institucional, ni para la representación edilicia ni para las y los ciudadanos promoventes.

Este vacío genera un doble efecto negativo: rompe la trazabilidad de las decisiones públicas y debilita la confianza ciudadana, al transmitir la idea de que el trabajo comunitario puede ser ignorado sin explicación.

Cuando el territorio no coincide con el escritorio

Las solicitudes omitidas no surgieron de ocurrencias, sino de recorridos, gestión en campo y peticiones vecinales. Esa desconexión entre planeación centralizada y realidad territorial es uno de los principales retos en municipios como Ciudad Madero, donde las necesidades de infraestructura básica siguen siendo una demanda constante.

Al solicitar que estos proyectos sean considerados dentro del paquete de obra del Gobierno del Estado, Iris Cortés traslada el debate a una dimensión más amplia: cuando el municipio no escucha, el territorio busca otras rutas institucionales.

Transparencia como obligación pública

El énfasis final de su postura es claro: la ciudadanía tiene derecho a saber por qué sus solicitudes no fueron consideradas. No se trata únicamente de asignar recursos, sino de explicar decisiones, establecer criterios y asumir responsabilidades.

En contextos donde la obra pública representa uno de los principales activos políticos de los gobiernos municipales, no explicar las omisiones también es una forma de decidir.

Una señal política desde el Cabildo de Ciudad Madero

La posición de Iris Cortés no rompe con el presupuesto, pero sí rompe con la complacencia. Marca una línea entre respaldar el desarrollo de Ciudad Madero y renunciar a la defensa de gestiones ciudadanas específicas.

En un entorno donde muchas voces optan por el silencio para evitar fricciones internas, señalar lo que no fue considerado también es una forma legítima de representación política. Y en materia de obra pública, esa representación se mide en algo muy concreto: calles transitables, escuelas dignas y comunidades escuchadas.