En su red social Truth Social, Trump reclamó públicamente a Israel no escalar el conflicto: “Sería una grave violación. Lleven de vuelta a casa a sus pilotos, ¡ahora!”. Horas después, el mandatario celebró que Israel haya logrado “todos sus objetivos para la guerra” y agradeció la disposición de ambos gobiernos para poner fin a lo que él mismo calificó como “la guerra de los 12 días”. No obstante, la paz aún no es un hecho. La tensión sigue latente.

Del lado iraní, la postura es menos concluyente. El vocero del Ministerio de Exteriores, Abás Araqchi, declaró que no existe un acuerdo formal de alto al fuego, aunque reconoció que Teherán podría cesar sus operaciones si Israel detiene completamente sus ataques antes de las 04:00, hora local. “Israel inició esta guerra, no nosotros. Si cesan su agresión, no tenemos intención de continuar con nuestra respuesta”, afirmó el funcionario en una publicación en la red X.

La Casa Blanca ha reconocido que Trump sostuvo una llamada directa con Netanyahu y logró negociar un alto al fuego condicionado a que Irán no realice más ataques. Fuentes de alto nivel en Washington indicaron que el acuerdo es precario, pero funcional. Por ahora, las operaciones ofensivas por parte de Israel se encuentran suspendidas.

A pesar del tono optimista de Trump en redes, la situación en Medio Oriente permanece volátil. Ambas potencias regionales mantienen fuerzas activas en sus respectivas fronteras y la confianza entre sus gobiernos sigue marcada por décadas de desconfianza estratégica. El gobierno iraní ha exigido garantías de que no habrá nuevos bombardeos, mientras que Israel se reserva el derecho a responder ante lo que considera provocaciones en curso.

En este complejo equilibrio, la figura de Trump aparece no solo como mediador circunstancial, sino como un actor que busca recuperar protagonismo global a través de un conflicto cuya resolución aún no está asegurada. La guerra, aunque breve, ha dejado un saldo de muertos, incertidumbre diplomática y una región nuevamente al borde de un punto de quiebre.

La pregunta de fondo no es si Israel atacará mañana, sino si la paz que se negocia puede sostenerse más allá de un gesto. Porque cuando se habla de treguas sin confianza mutua, cada silencio puede ser apenas una pausa antes del próximo misil.